El famoso que nunca te recomendó nada

El video parece de un noticiero. Un empresario famoso, con su voz de siempre, cuenta que invirtió en una plataforma "que el gobierno no quiere que conozcas". Hay un enlace. Solo pide un depósito inicial pequeño.

Ese famoso nunca grabó ese video. Su cara y su voz fueron fabricadas con inteligencia artificial: es lo que se llama un deepfake. Y el anuncio no apareció en un rincón oscuro de internet, sino en la misma red social donde usted ve las fotos de sus nietos.

Este artículo no es para que desconfíe de todo, sino para que sepa reconocer la trampa, conozca sus derechos y sepa qué hacer si alguien cercano ya cayó.

En 30 segundos

• Según documentos internos revelados por Reuters, cerca del 10 % de los ingresos de Meta en 2024, unos 16.000 millones de dólares, vino de anuncios fraudulentos o prohibidos.
• En España cayó en 2025 una red que estafó 19 millones de euros a 208 personas con videos de famosos manipulados con IA.
• Europa exige desde agosto de 2026 etiquetar los deepfakes, y acordó que las plataformas respondan si no retiran anuncios fraudulentos tras ser avisadas.
• En Venezuela, usar la imagen de otro para engañarlo a usted puede constituir estafa y oferta engañosa, y la Constitución protege la propia imagen.
• Al final encontrará una guía para detectar el engaño y actuar si ya ocurrió.

1. Lo que está pasando

El fraude con rostros famosos dejó de ser artesanal. Hoy basta un programa de IA, unos segundos de la voz de alguien conocido y un presupuesto de publicidad.

• Ingresos de Meta de 2024 que la propia empresa proyectó como provenientes de anuncios fraudulentos o prohibidos: ~10 %, unos 16.000 millones de dólares (documentos internos revelados por Reuters, vía CNBC).
• Anuncios de "alto riesgo" de estafa mostrados por Meta cada día (estimación interna): 15.000 millones (ABC News).
• Certeza de fraude que Meta exigía antes de expulsar a un anunciante: 95 %; por debajo, le cobraba más caro el anuncio (ABC News).
• Pérdidas por fraude en internet reportadas en EE. UU. en 2025: 20.900 millones de dólares; 8.600 millones en estafas de inversión (FBI, vía AARP).
• Pérdidas de mayores de 60 años en EE. UU. en 2025: 7.700 millones de dólares (FBI, vía AARP).

Meta respondió que combate "agresivamente" el fraude, que los reportes de anuncios fraudulentos bajaron un 58 % en 18 meses y que en 2025 retiró más de 134 millones de contenidos fraudulentos.

¿Y en Venezuela? No hay cifras públicas. Pero en abril de 2026 el CICPC alertó que la delincuencia organizada "ha perfeccionado sus métodos utilizando inteligencia artificial" para cometer fraudes.

2. Casos que marcaron el camino

Los casos muestran tres víctimas en cada fraude: la persona que pierde su dinero, el famoso cuya imagen fue robada y la confianza del público en lo que ve.

• 2025 — Operación Coinblack-Wendimine (España): una red insertaba anuncios con videos de famosos manipulados con IA que ofrecían inversiones en criptomonedas con rentabilidad garantizada. Después, a las mismas víctimas les ofrecían "recuperar" el dinero haciéndose pasar por agentes de Europol, a cambio de pagar supuestos impuestos. Resultado: 6 detenidos; 208 víctimas y 19 millones de euros estafados (Ministerio del Interior de España).
• 2026 — Martin Lewis (Reino Unido): el conocido periodista de finanzas personales denunció que una mujer mayor con discapacidad perdió los ahorros de su vida por un anuncio falso con su rostro. Dijo que el mensaje de la víctima lo dejó "en lágrimas" y que está "perdiendo esta batalla". Pidió verificar a los anunciantes, sancionar a las plataformas y compensar a las víctimas.
• 2024-2026 — Andrew Forrest contra Meta (Australia / EE. UU.): uno de los empresarios más ricos de Australia demandó a Meta por anuncios de inversión falsos con su imagen en Facebook e Instagram. En agosto de 2026 un tribunal federal de EE. UU. sancionó a Meta por no conservar pruebas, incluidas las versiones finales de los anuncios que vieron las víctimas. El juicio continúa.
• 2024 — Arup (Hong Kong): un empleado recibió una videollamada con el director financiero y otros colegas. Todos eran deepfakes. Convencido, hizo 15 transferencias. Pérdida de unos 25 millones de dólares.

La lección del caso Arup: si un profesional entrenado de una multinacional cayó ante una videollamada falsa, nadie debería sentir vergüenza por haber sido engañado. La vergüenza es la mejor aliada del estafador, porque hace que la víctima calle.

3. Lo que dice la ley en el mundo

La respuesta legal avanza en tres frentes: etiquetar lo falso, hacer responsables a las plataformas y devolverle el dinero a la víctima.

• Unión Europea — Reglamento de Inteligencia Artificial, art. 50: las imágenes, videos y audios generados o manipulados con IA (deepfakes) deben etiquetarse como tales. Aplicable desde el 02-08-2026.
• Unión Europea — nuevo Reglamento de Servicios de Pago: las plataformas responderán ante los bancos que reembolsen a las víctimas si, avisadas de un contenido fraudulento, no lo retiran. Quien anuncie servicios financieros deberá probar que está autorizado. Si el estafador se hace pasar por empleado del banco, el banco reembolsa todo, siempre que la víctima denuncie ante la policía y el banco. Acuerdo político de noviembre de 2025.
• Reino Unido — régimen de reembolso de estafas por transferencia: los bancos deben reembolsar a quien fue engañado para autorizar un pago. El índice de reembolso subió del 54 % al 65 %. Vigente desde octubre de 2024.
• Dinamarca — proyecto de reforma de la ley de derechos de autor: dar a cada persona un derecho exclusivo sobre su rostro, su voz y sus rasgos, para impedir copias hechas con IA. En trámite parlamentario.

Qué aprender de estos modelos. Europa y el Reino Unido entendieron algo esencial: la víctima no puede cargar sola con el fraude cuando hubo un banco que pagó sin alertar y una plataforma que cobró por mostrar el anuncio. Repartir la responsabilidad es la forma más eficaz de cortar el negocio.

4. Venezuela: derechos y delitos que ya existen

Venezuela no tiene una norma específica sobre deepfakes, pero el engaño no necesita una ley nueva para ser ilícito. Lo que cambia es la herramienta; la conducta sigue siendo la misma de siempre.

• Constitución, art. 60 — el derecho de toda persona a la protección de su honor, vida privada, intimidad y propia imagen: el famoso suplantado tiene base constitucional para exigir que se retire y se sancione el uso de su rostro y su voz.
• Constitución, art. 117 — el derecho a información adecuada y no engañosa sobre los productos y servicios: un anuncio con un aval falso es, por definición, información engañosa.
• Ley Especial contra los Delitos Informáticos, art. 26 — la oferta de bienes o servicios por medios tecnológicos con alegaciones falsas o características inciertas que puedan perjudicar al consumidor: prisión de 1 a 5 años y multa. Encaja con el anuncio que atribuye a una "plataforma de inversión" un respaldo y unos rendimientos que no existen.
• Código Penal (estafa) — obtener un provecho injusto engañando a otro con artificios o medios capaces de inducirlo a error: el video falso es el artificio; el depósito de la víctima, el provecho injusto.

Un vacío que hay que señalar: a diferencia de Europa y el Reino Unido, en Venezuela no existe hoy un régimen específico que obligue al banco o a la plataforma a devolver el dinero a la víctima de una estafa por transferencia. Por eso la prevención y la denuncia rápida son, por ahora, las mejores defensas.

5. Una reflexión: le robaron la confianza, no solo el dinero

Estas estafas no funcionan porque la gente sea ingenua. Funcionan porque roban algo que todos usamos para decidir: la confianza en una cara conocida. Si el empresario exitoso, el presentador de siempre o el economista serio lo recomienda, bajamos la guardia. El estafador no fabrica un producto; fabrica un aval.

Y lo coloca donde más confiamos: en la pantalla que tenemos en la mano, entre la foto de un familiar y el mensaje de un amigo. Por eso la pregunta no es solo "¿quién me engañó?", sino también "¿quién cobró por mostrarme el engaño?".

Detrás de cada caso hay una persona que se siente tonta y calla. Una abuela que no le cuenta a sus hijos. Un trabajador que invirtió lo que tenía para la escuela de los muchachos. Ese silencio es el que permite que el mismo anuncio siga circulando y atrape a la siguiente víctima.

Una verdad que conviene repetir: ningún famoso le va a recomendar una inversión por un anuncio en redes sociales. Si lo ve, no es él.

6. Guía práctica: cómo detectar el engaño y qué hacer si ya ocurrió

Señales de alerta

• Rentabilidad garantizada o "sin riesgo". Ninguna inversión seria la promete.
• Urgencia: "cupos limitados", "solo hoy", "antes de que lo prohíban".
• Secretismo: "los bancos no quieren que sepas esto".
• Labios y voz que no coinciden del todo, parpadeo extraño, fondo borroso o un tono de voz sin emoción.
• El enlace no lleva a la página oficial del famoso ni del medio de comunicación que aparece en el video.
• Le piden pagar en criptomonedas, por transferencia a una persona natural o por una app que usted no conoce.
• Un "asesor" lo contacta por WhatsApp después de dejar sus datos, y se vuelve muy amable o incluso afectuoso.

Antes de invertir un solo bolívar o dólar

1. Busque la cuenta oficial del famoso y verifique si publicó esa recomendación. Casi siempre encontrará una alerta que dice lo contrario.
2. Pregunte a alguien de confianza antes de pagar. El estafador quiere que decida solo y rápido.
3. Desconfíe de cualquier llamada o videollamada que pida dinero, aunque la voz o la cara sean de alguien conocido. Cuelgue y llame usted al número que ya tiene guardado.

Si ya cayó

1. No pague nada más. Ni "comisiones", ni "impuestos" para liberar ganancias, ni a quien le ofrezca "recuperar" su dinero: esa es la segunda estafa, como en el caso español.
2. Llame de inmediato a su banco para intentar detener o revertir la operación, y déjelo por escrito.
3. Guarde todas las pruebas: capturas del anuncio, enlaces, conversaciones, comprobantes de pago y números de teléfono.
4. Denuncie ante el CICPC (división contra delitos informáticos) o ante el Ministerio Público.
5. Reporte el anuncio en la red social donde lo vio, con la opción de "estafa" o "fraude".
6. Cuéntelo. Hablar protege a otros y le quita poder al estafador.

7. Conclusión: ver ya no es creer

Durante siglos dijimos "ver para creer". Hoy la tecnología nos obliga a invertir el refrán: antes de creer, hay que verificar. No se trata de vivir con miedo, sino de recuperar una costumbre sana del consumidor: preguntar, comparar y exigir pruebas antes de pagar.

El derecho ya le reconoce información veraz y protección contra el engaño. El resto depende de que no estemos solos: que hablemos del tema en familia y que denunciemos. Y que exijamos a bancos y plataformas que asuman la parte que les toca.

Comparta este artículo en el grupo familiar donde están sus padres y sus tíos. Puede que ese reenvío evite una pérdida.

Sobre el autor

Efraín E. Sanmiguel Sanjuán es abogado (Universidad de Carabobo, 1991), especialista en Derecho Tributario y en Derecho del Consumidor, con formación en publicidad engañosa por la Universidad de Málaga. Fue abogado y Jefe de la Sala de Sustanciación del INDECU Región Carabobo y coordinador del OMDECU de Naguanagua. Hoy se dedica a la investigación y a la lexicografía jurídica. Más en efrainsanmiguel.com.

Nota legal

Este artículo es de carácter informativo y divulgativo. No sustituye la asesoría de un abogado para un caso concreto. Las normas citadas estaban vigentes a la fecha de publicación; verifique su vigencia antes de actuar. Las normas extranjeras se citan como referencia de derecho comparado y no son aplicables en Venezuela. Los casos se describen según lo publicado por las fuentes citadas.

Fuentes

Venezuela

• SUNDDE: Quiénes somos (art. 117 de la Constitución). sundde.gob.ve
• CONATEL: Ley Especial contra los Delitos Informáticos. conatel.gob.ve
• El Pitazo: el CICPC alerta sobre estafas con inteligencia artificial (abril de 2026). elpitazo.net

Derecho comparado

• Comisión Europea: obligaciones de transparencia del Reglamento de IA. digital-strategy.ec.europa.eu
• Parlamento Europeo: acuerdo sobre servicios de pago y fraude en línea (noviembre de 2025). europarl.europa.eu
• Regulation Tomorrow: resultados del reembolso de estafas en el Reino Unido (2026). regulationtomorrow.com
• Global Law Experts: proyecto de ley danés sobre deepfakes (2026). globallawexperts.com

Casos y cifras

• CNBC: Meta y los ingresos por anuncios fraudulentos (noviembre de 2025). cnbc.com
• ABC News (Australia): documentos internos de Meta (noviembre de 2025). abc.net.au
• Ministerio del Interior de España: red que estafó 19 millones de euros con videos manipulados (abril de 2025). interior.gob.es
• IBTimes UK: Martin Lewis y la víctima de un anuncio falso (julio de 2026). ibtimes.co.uk
• ABC News (Australia): tribunal sanciona a Meta en el caso Forrest (agosto de 2026). abc.net.au
• Fortune: el caso Arup (mayo de 2024). fortune.com
• AARP: informe del FBI sobre fraudes de 2025. aarp.org